Comunicados oficiales 8: Decisión del grupo de Aragón Sí Puede sobre el apoyo de investidura al PSOE Alagón.
COMUNICADO OFICIAL DE LA CANDIDATURA ARAGÓN SÍ PUEDE ALAGÓN
Estimados vecinos de Alagón
Os comunicamos desde estas líneas la decisión que ha tomado el grupo municipal de Aragón Sí Puede.
Una vez examinada mucha información por parte de nuestro concejal Jonatan Gómez, nos reunimos para analizar el acuerdo y ver que cosas se habían cumplido y que cosas no, visto el resultado no nos queda más remedio que hacer este comunicado indicando que el acuerdo con el que llego nuestro grupo con el PSOE de Alagón esta roto por incumplimiento por parte del PSOE. De esta manera el grupo de Aragón Sí Puede pierde la confianza puesta en el Alcalde y su grupo.
Por este motivo ha entregado nuestro concejal una carta al alcalde explicando que dejaremos de estar en Junta de Gobierno Local, en el Consejo de Administración de Jarea Gestión (si no se ha disuelto ya la empresa) y renunciaremos a que nuestro concejal sea Tercer Teniente Alcalde (ya que esto último se nombró a nuestro compañero sin comunicarlo a nuestro grupo, ni nosotros lo solicitamos).
Os dejamos la carta que ha mandado nuestro concejal y portavoz al Alcalde de Alagón exponiendo los detalles de esta ruptura del acuerdo.
Grupo municipal del Aragón Sí Puede
Estimado Sr. Becerril,
me pongo en contacto con usted como concejal y portavoz de Aragón Sí Puede para informarle de la siguiente decisión que va a tomar el grupo municipal.
Como sabe el día 10 de junio del 2015, su grupo (PSOE) y el mío (ASP Alagón) llegamos a un acuerdo de investidura con la intención de mejorar la transparencia, la participación ciudadana y el bienestar de todos los vecinos de Alagón, y en especial los más necesitados.
En estas líneas le voy a exponer los motivos por los que nuestro grupo entiende que el acuerdo que firmamos está roto (para ver el acuerdo pinche aquí) y se pierde la confianza puesta tanto en su grupo, como en su figura como Alcalde de Alagón.
Como sabe en el punto número 1 de nuestro acuerdo decía de realizar una auditoría externa al Ayuntamiento. Como informó intervención (bien sabe que es la persona que controla y fiscaliza toda la contabilidad del Ayuntamiento e informa al Tribunal de Cuentas si se incumple alguna norma), era el Tribunal de Cuentas el que debería auditar el Ayuntamiento de manera externa. Al no existir ninguna voluntad (por su parte) de mandar una carta al Tribunal de Cuentas (solicitando que vengan a auditar el Ayuntamiento) firmada por ambos grupos y por los que quisieran firmarla, no quedó otra que empezar yo a “auditar” solicitando información. Entre las cosas que miré fueron los más de 25 informes emitidos al Tribunal de Cuentas; ya sabe, no licitar concursos de servicios como parques y jardines, alumbrado público, pago de productividades con dudosa justificación, entrega de subvenciones sin ningún tipo de procedimiento, incumplimiento de ley de contratos… Como ve son varias cosas y la cuenta sale a más de un informe por mes desde el inicio de la legislatura.
En referencia al punto 2 del acuerdo, la publicación de las cuentas, en la Ley de Transparencia nos dice qué es lo mínimo que debemos de publicar. Si visita la página donde se publican las cuentas (www.rendiciondecuentas.es) nos encontramos con un balance si situación, una cuenta de resultados, un resumen de gastos tanto por capítulos y por áreas, un resumen de ingresos por capítulos y el resultado presupuestario (después de la carta dejamos los enlaces de lo que se publica para que lo miréis), con esta información si no tienes unos conocimientos de contabilidad no lo puedes entender y según lo que se quiera buscar es insuficiente; con esa información un vecino no sabe cuánto le cuesta la calefacción de un edificio municipal, cuánto nos cuesta el alumbrado público, cuánto nos gastamos en publicidad o en protocolo. Nadie nos impide publicar más de lo que nos exige la Ley, siempre que se cumplan la protección de datos y de esta manera los vecinos estarían mejor informados de la gestión municipal, con lo cual no ha existido ninguna mejora en transparencia en este aspecto.
Acerca del punto 3 del acuerdo el famoso “buzón de sugerencias” está claro que el Ayuntamiento no hace lo suficiente a la hora de contestar y solucionar los problemas de los vecinos, y esto es totalmente real ya que lo han manifestado vecinos que han acudido a los plenos. De lo que se trataba era de mejorar lo existente y nos damos cuenta que ni eso se cumple.
Respecto a las consultas ciudadanas, este punto es uno de los que más nos decepcionan ya que con motivo de la modificación del convenio de la Azucarera se perdió la mejor oportunidad de consultar al pueblo en algo importante como era ese convenio. Una empresa que nos debe 2231000€, que nos tenía que abonar 223100€ al año (durante 10 años que quedaba de convenio), y además era la empresa que abonaba el mantenimiento de los edificios al ser suyos (cabe recordar que siendo patrimonio cultural no se pueden caer), con la modificación nos ingresan 14980€ al año, los edificios y su mantenimiento pasan a ser propiedad del Ayuntamiento (con el anterior convenio al finalizarlo los edificios serían igualmente del municipio); si este convenio dura también 10 años y al final del convenio hemos ingresado solo 149800€ ¿quién nos asegura el cobro de los más de 2 millones de euros que aún nos deberán al finalizar el convenio, si se ha modificado con ésta, 3 veces? Sin duda es lo más importante que se ha votado esta legislatura y seguimos pensado que era imprescindible una consulta ciudadana con este tema. Para nuestro grupo la gente tiene que participar en toma de decisiones en más ocasiones, no solo el día de las elecciones.
El último punto era priorizar las ayudas sociales. Observamos que en esta materia se presupuesta cada vez menos dinero; como ejemplos, el banco de alimentos que en 2014 se presupuestó 14000€ y en estos 3 últimos años solo 5000€; no estaría mal explicar a los grupos por qué ese descenso presupuestario tan grande y cómo se gestiona el banco (ya que eso también es transparencia), o el comedor social donde se ha descendido 7000€ el presupuesto respecto del año pasado, y por supuesto nombrar que hemos solicitado que la escuela infantil se pongan los precios bajo renta y tampoco se ha tenido en cuenta.
A esto le añadimos los acontecimientos que han sucedido en la legislatura, como que aún no se graben los plenos siendo que se aprobó nuestra moción en septiembre del 2015 y se presentó una moción conjunta junto al grupo Alagón En Común y el grupo Par meses más tarde para insistir en que se lleve a cabo, no se incluya ninguna propuesta de modificación de las ordenanzas cuando las presentamos en el calendario que nos entregó, o estar esperando desde hace bastante tiempo la junta de portavoces para que entreguen posibles propuestas de mejora al borrador de distinciones y honores que creó nuestro grupo.
En referencia a la gestión, no estamos de acuerdo en cómo se ha tratado los ingresos que obtiene el Ayuntamiento por la zona azul, son 1800€ al año y a día de hoy no se han renegociado las condiciones con la empresa que la gestiona ya que no se ha querido remunicipalizar el servicio; la gestión del cumplimiento del convenio de la Azucarera, su modificación y esa aceptación que es un “regalo” para Ebrosa y en contra de la mayoría de los vecinos y vecinas de Alagón; el quedarnos con un trozo de autovía con lo que ello conlleva de seguridad (y esperemos que no pase nada) y mantenimiento con su repercusión económica al Ayuntamiento, (recordar que solicité un estudio para ver cuánta repercusión económica iba a tener al Ayuntamiento y no lo hicieron, teniéndolo que hacer yo para saber cuánto nos iba a costar); el estar con un plan económico-financiero por gastarse una cantidad enorme de dinero casualmente en época pre-electoral; o una de sus últimas decisiones que es el cierre de Radio Alagón que repito mis palabras del pleno, es una decisión política, ya que los motivos que indicaba en la memoria de alcaldía de los presupuestos no se sustentan motivos suficientes; con esta decisión se ganó una concentración ciudadana (un éxito, cabe recordar) en protesta al cierre, y que por supuesto yo como concejal y mi grupo estábamos apoyando la concentración y nos encontrará en frente de esa decisión política.
Indicar en estas últimas líneas que se han argumentado muchos de los motivos, que no todos, (sin querer hablar del tema del juicio contra el concejal de Alagón En Común ya que es un tema zanjado y acordado afortunadamente por todos los grupos) por los que se ha perdido la confianza por el acuerdo de investidura, pero me gustaría indicar que en nuestro acuerdo nunca se nombró ninguna condición a cambio del voto, que no fueran en beneficio de nuestros vecinos de Alagón. Sin embargo (aunque no está en el acuerdo por escrito) nos ofreció estar en Junta de Gobierno Local y en el Consejo de Administración de Jarea Gestión y se me puso de tercer Teniente Alcalde (sin que se nos comunicara ni lo pidiéramos), por eso entendemos que al estar el acuerdo roto y retirar la confianza puesta en usted como en su grupo, debemos dejar de estar en Junta de Gobierno Local, salirse también del Consejo de Administración de Jarea Gestión, si aún se puede (desconocemos si la empresa aún no ha sido disuelta) y renunciar a ser tercer Teniente Alcalde. Esto es porque no queremos nada de lo que se acordó o se nos dio por el apoyo de la investidura; le recuerdo que tanto yo como mi grupo cumplimos dándole el apoyo pero nosotros no podemos decir lo mismo.
Sin más aprovecho para felicitarle el año que acabamos de empezar y mandarle un cordial saludo.
Alagón, 4 de enero del 2017
Jonatan Gómez Casalé
Portavoz del grupo municipal de Aragón Sí Puede
Como se indica en la carta escrita por nuestro concejal os adjuntamos las direcciones donde salen publicadas las cuentas y así podéis juzgar vosotros mismos.
Enlaces de las cuentas generales:
Año 2014 para ver la cuenta pincha aquí
Año 2015 para ver la cuenta pincha aquí
